Këshilli Prokurorial i Kosovës e ka larguar të premten, më 2 tetor 2026, Blerim Isufajn nga pozita e Kryeprokurorit të Prokurorisë Speciale të Republikës së Kosovës, duke i atribuar atij keqmenaxhim, jokompetencë, dështim në përmbushjen e detyrave ligjore dhe mospërmbushje të standardeve të performancës. Isufaj nuk është shkarkuar nga funksioni i prokurorit dhe do të vazhdojë të punojë në Prokurorinë Speciale, ndërsa drejtimin e institucionit e merr përkohësisht prokurori Dren Paca1.
Vendimi është ndër ndërhyrjet më të rënda që KPK-ja mund ta ndërmarrë ndaj drejtimit të një prokurorie. Vetë Këshilli tha se secila prej katër rrethanave të konstatuara, edhe e marrë veçmas, përbënte bazë të mjaftueshme për largimin e Isufajt. KPK-ja e mbështeti vendimin në nenin 22, paragrafin 5, të Ligjit nr. 06/L-056 për Këshillin Prokurorial, të ndryshuar dhe plotësuar me Ligjin nr. 08/L-249 [1]2.
Por mënyra se si është marrë vendimi e ka hapur një çështje tjetër, të ndarë nga vlerësimi i performancës së Isufajt. Mbledhja ishte e jashtëzakonshme dhe e mbyllur për publikun. Instituti i Kosovës për Drejtësi e cilësoi procedurën të ngutshme dhe jotransparente, duke kërkuar arsyetim konkret dhe të verifikueshëm përse largimi ishte masa e nevojshme dhe proporcionale. IKD-ja nuk e mohoi parimin e llogaridhënies së kryeprokurorëve, por argumentoi se pikërisht pesha e një vendimi të tillë kërkonte standard më të lartë transparence3.
Në anën tjetër, largimi nuk erdhi në një zbrazëti institucionale. Vetëm një muaj më parë, më 2 shtator, KPK-ja nuk e kishte miratuar raportin e punës së Prokurorisë Speciale për vitin 2025. Katër anëtarë kishin votuar kundër dhe tre në favor, ndërsa Isufaj ishte përballur me pyetje për organizimin e brendshëm, shpërndarjen e lëndëve dhe efikasitetin e institucionit4. Kjo kronologji është e rëndësishme sepse e vendos vendimin e 2 tetorit brenda një procesi të mëhershëm të shqyrtimit të performancës dhe jo vetëm brenda konfliktit publik ndërmjet Isufajt dhe Qeverisë.
Në komunikatën e saj, KPK-ja përdori gjuhë jashtëzakonisht të rëndë institucionale. Ajo tha se gjatë drejtimit të Isufajt kishte konstatuar “keqmenaxhim”, “jokompetencë”, dështim në detyrat dhe përgjegjësitë e përcaktuara me ligj dhe mosarritje të standardeve të kërkuara të performancës. Këshilli tha gjithashtu se mënyra e menaxhimit të Prokurorisë Speciale, veçanërisht gjatë katër viteve të fundit, kishte ndikuar drejtpërdrejt në dobësimin e efikasitetit dhe rezultateve të institucionit [1].
Këtu qëndron edhe dallimi themelor ndërmjet asaj që ka vendosur institucioni dhe asaj që po thuhet në reagimet politike. KPK-ja deklaroi shprehimisht se arsyet e saj nuk përbëjnë “konsiderata politike”, por lidhen me ushtrimin e funksionit dhe standardet profesionale. Disa përfaqësues të opozitës, në anën tjetër, e kanë interpretuar largimin si rezultat të ndërhyrjes politike. Deri në publikimin e këtij raportimi, nuk është paraqitur publikisht provë se Qeveria ka urdhëruar ose kontrolluar votën e KPK-së. Ekziston, megjithatë, një histori e dokumentuar e konfliktit të ashpër publik ndërmjet Isufajt dhe drejtuesve të Lëvizjes Vetëvendosje, gjë që e bën transparencën e procedurës së KPK-së veçanërisht të rëndësishme [3]5.
Deputetja e LDK-së Hykmete Bajrami e quajti shkarkimin “alarm për drejtësinë dhe për shtetin” dhe argumentoi se ai e dërgon një mesazh të rrezikshëm për prokurorët dhe gjykatësit. Ajo shkoi më tej duke e ngritur pretendimin se një prokuror mund të largohet kur vendimet e tij nuk i pëlqejnë pushtetit6. Ky është interpretim politik i Bajramit. Vendimi i publikuar nga KPK-ja nuk thotë se Isufaj është larguar për shkak të hetimit të ndonjë ministri, deputeti apo zyrtari qeveritar dhe, pa prova shtesë, këto dy gjëra nuk mund të trajtohen si një fakt i vetëm.
Nënkryetari i LDK-së, Lutfi Haziri, e vendosi vendimin në një narrativë edhe më të gjerë të asaj që ai e quajti mentalitet “parti-shtet”, ndërsa Isufajn e përshkroi si “luftëtarin më të madh të korrupsionit”7. Edhe ky është një vlerësim politik, jo konstatim institucional për performancën e tij. Ai bie drejtpërdrejt ndesh me vlerësimin e organit që sipas ligjit e emëron dhe e mban përgjegjës drejtuesin e Prokurorisë Speciale, KPK-në, e cila po atë ditë konstatoi jokompetencë, keqmenaxhim dhe dështim të standardeve të performancës.
Reagime të ngjashme kanë ardhur nga Aleanca për Ardhmërinë e Kosovës. Ramush Haradinaj e quajti vendimin “hakmarrje politike”, ndërsa Daut Haradinaj e kishte akuzuar më herët Qeverinë për ndërhyrje në sistemin e drejtësisë dhe e kishte paraqitur Isufajn si prokuror të vlerësuar për punën në rastin e Banjskës dhe luftimin e krimit8. Edhe këtu duhet ruajtur dallimi mes qëndrimit politik dhe dokumentit. Vlerësimi zyrtar i KPK-së për drejtimin e Prokurorisë Speciale është, në fakt, i kundërt me portretizimin e Isufajt si drejtues me performancë shembullore.
Por kjo nuk e mbyll debatin mbi ligjshmërinë dhe drejtësinë procedurale të vendimit. IKD-ja e ka ngritur pikërisht këtë çështje, duke e kujtuar rastin e mëhershëm të Besim Kelmendit, ku një vendim i KPK-së ishte anuluar më pas nga Gjykata Supreme. Instituti argumentoi se përgjegjshmëria dhe pavarësia nuk janë parime kundërshtuese dhe se një kryeprokuror mund dhe duhet të mbahet përgjegjës, por përmes një procedure të qartë, objektive dhe transparente [3].
Për KRONIKAT E BARUTIT dhe The Gunpowder Chronicles, pyetjet mbi drejtimin e Prokurorisë Speciale dhe punën e Blerim Isufajt nuk kanë filluar më 2 tetor 2026. Një hulumtim i The Gunpowder Chronicles, i publikuar më 3 gusht 2025 nga Vudi Xhymshiti dhe Michael Sheppard, kishte shqyrtuar veçanërisht mënyrën se si ishte trajtuar Milan Radoiçiqi dhe tërheqjen e një urdhërarresti ndaj tij në vitin 20219.
Vetë ekzistenca e atij vendimi nuk është më çështje pretendimi. Gjykata Themelore në Prishtinë e kishte miratuar në shkurt 2021 kërkesën e Prokurorisë Speciale për tërheqjen e urdhërarrestit ndaj Radoiçiqit. Vendimi gjyqësor thoshte se Prokuroria e kishte kërkuar tërheqjen për arsye teknike dhe taktike të hetimit10.
Në dhjetor 2023, Isufaj e konfirmoi publikisht se e kishte dhënë pëlqimin e tij për tërheqjen e urdhërarrestit, duke thënë atëherë se arsyet nuk mund t’i bënte publike për shkak të ndjeshmërisë së hetimit11. Në korrik 2025 ai e dha një shpjegim më të hollësishëm. Sipas Isufajt, avokati i Radoiçiqit kishte sinjalizuar se klienti i tij mund të bashkëpunonte dhe të jepte informacion për vrasjen e politikanit serb të Kosovës Oliver Ivanoviq, nëse hiqej urdhërarresti. Isufaj tha se fillimisht e kishte kundërshtuar, por se prokurori i çështjes e kishte paraqitur një strategji hetimore dhe se për diskutimet ishte informuar edhe atëherë Kryeprokurori i Shtetit, Aleksandër Lumezi12.
Strategjia nuk e solli Radoiçiqin para drejtësisë. Urdhërarresti u rikthye më vonë. Radoiçiqi u bë më pas figura qendrore e sulmit të armatosur të 24 shtatorit 2023 në Banjskë dhe e mori publikisht përgjegjësinë për organizimin e grupit të armatosur. Prokuroria Speciale ngriti në shtator 2024 aktakuzë ndaj 45 personave për sulmin, me Radoiçiqin në krye të listës së të akuzuarve13.
Në intervistën e korrikut 2025, Isufaj vetë tha se nuk besonte se Serbia do ta dorëzonte Radoiçiqin në Kosovë dhe e përshkroi çështjen si problem politik. Ai tha gjithashtu se Prokuroria Speciale kishte disa urdhërarreste aktive ndaj tij dhe po e hetonte në disa pista. Kjo e bën të pasaktë pretendimin se Prokuroria Speciale nuk ndërmori asnjë veprim ndaj Radoiçiqit. Por mbetet po aq faktike se një urdhërarrest ishte tërhequr në vitin 2021, se Isufaj kishte qenë në dijeni të procesit dhe e kishte dhënë pëlqimin dhe se bashkëpunimi i synuar nuk e solli Radoiçiqin para institucioneve të Kosovës.
Raportimi i The Gunpowder Chronicles në vitin 2025 e kishte trajtuar pikërisht këtë epizod si problem të llogaridhënies institucionale dhe të sigurisë kombëtare. Sot, KPK-ja nuk ka thënë se rasti Radoiçiq është arsye specifike e largimit të Isufajt. Lidhja mes këtyre dy çështjeve nuk duhet shpikur. Ajo që mund të thuhet është se shqetësimet e raportuara më herët për menaxhimin, përgjegjësinë drejtuese dhe transparencën e Prokurorisë Speciale tashmë qëndrojnë përballë një konstatimi shumë më të gjerë të vetë Këshillit Prokurorial për performancën e drejtuesit të saj.
Kjo është veçanërisht e rëndësishme sepse KPK-ja nuk është organ i Qeverisë. Ligji e vendos atë brenda arkitekturës së pavarur të sistemit prokurorial dhe i jep kompetenca për emërimin dhe largimin e kryeprokurorëve. Prandaj, pohimi se shkarkimi i Isufajt është vetvetiu shkarkim nga Albin Kurti ose nga Qeveria kërkon provë për ndikimin konkret mbi vendimmarrjen e KPK-së. Konflikti publik i Kurtit me Isufajn është fakt i dokumentuar. Kontrolli i vendimit të KPK-së nga Kurti, në anën tjetër, nuk është provuar nga materialet e publikuara deri tani.
Në të njëjtën kohë, historia e këtij konflikti krijon detyrim më të madh për KPK-në, jo më të vogël, që ta publikojë arsyetimin e plotë të vendimit. Kur kryeministri e ka kritikuar vazhdimisht një kryeprokuror dhe më pas organi kompetent e largon atë, publiku ka të drejtë ta shohë se mbi cilat të dhëna konkrete është arritur përfundimi për “jokompetencë” dhe “keqmenaxhim”. Transparenca këtu nuk është mbrojtje e Isufajt dhe as sulm ndaj KPK-së. Është mënyra më e drejtpërdrejtë për të dalluar llogaridhënien institucionale nga ndikimi politik.
Pikërisht këtu qëndron boshllëku më i rëndësishëm i komunikatës së 2 tetorit. KPK-ja i ka publikuar kategoritë e dështimit, por jo faktet e hollësishme mbi të cilat është ndërtuar secili konstatim. Publiku e di se Këshilli ka konstatuar keqmenaxhim dhe jokompetencë. Ende nuk e ka para vetes vendimin e plotë të arsyetuar që do t’i tregonte rastet, treguesit e performancës, të dhënat dhe vlerësimet konkrete që e kanë çuar shumicën deri te masa e largimit.
Për qytetarët, kjo nuk është grindje personale ndërmjet Blerim Isufajt, Albin Kurtit, LDK-së, AAK-së dhe anëtarëve të Këshillit Prokurorial. Prokuroria Speciale ka përgjegjësi për krimin e organizuar, korrupsionin e nivelit të lartë, terrorizmin, pastrimin e parave dhe forma të tjera të kriminalitetit që e prekin drejtpërdrejt sigurinë dhe funksionimin e Republikës. Nëse drejtimi i saj ka qenë vërtet i karakterizuar nga keqmenaxhimi dhe jokompetenca, siç ka konstatuar KPK-ja, atëherë problemi është shumë më i madh se karriera e një prokurori. Nëse procedura e largimit ka qenë e mangët ose e ndikuar politikisht, siç druhet IKD-ja dhe pretendojnë përfaqësues të opozitës, edhe kjo kërkon shqyrtim dhe prova.
Për këtë arsye, testi i ardhshëm nuk është retorika e partive. Është dokumenti. KPK-ja duhet ta tregojë me arsyetimin e vet se çfarë ka dështuar, kur ka dështuar, si është matur performanca dhe pse largimi ishte masa e përshtatshme. Kritikët e vendimit, nga ana tjetër, duhet të paraqesin prova nëse pretendojnë se vota e një organi të pavarur është diktuar nga Qeveria.
Blerim Isufaj nuk është më Kryeprokuror i Prokurorisë Speciale. Ky është fakt. KPK-ja ka konstatuar keqmenaxhim, jokompetencë, dështim në përgjegjësitë ligjore dhe performancë nën standard. Edhe ky është fakt institucional. Pretendimi se shkarkimi është hakmarrje politike mbetet pretendim që kërkon provë. Ndërsa shqetësimi për mënyrën e mbyllur dhe të ngutshme të vendimmarrjes është një çështje procedurale legjitime që KPK-ja ende duhet ta adresojë bindshëm.
Dren Paca tash e merr përkohësisht drejtimin e institucionit. Isufaj mbetet prokuror i Speciales. Për KPK-në, prova e radhës do të jetë publikimi dhe mbrojtja juridike e arsyetimit të vendimit. Për Prokurorinë Speciale, prova do të jetë më e matshme, nëse ndryshimi i drejtimit e sjell pikërisht atë që Këshilli e tha se kishte munguar, efikasitet, menaxhim dhe rezultate.
Prokurori Arian Gashi nën paralajmërim personal nga Berat Buzhala
Berat Buzhala i tha Arian Gashit se do të mbetej vetëm me ta. Kodi Penal e bën kontekstin institucional veçanërisht serioz për hetim të mundshëm.
“Komunikatë për media nga takimi i jashtëzakonshëm i Këshillit Prokurorial të Kosovës”
Burimi: Këshilli Prokurorial i Kosovës, 2 tetor 2026.
Vegëza: Komunikata zyrtare e KPK-së
Përshkrimi i burimit: Komunikata zyrtare dokumenton largimin e Blerim Isufajt, katër kategoritë e mangësive të konstatuara nga KPK-ja, vazhdimin e tij si prokuror dhe caktimin e Dren Pacës ushtrues detyre.
“Ligji Nr. 08/L-249 për ndryshimin dhe plotësimin e Ligjit Nr. 06/L-056 për Këshillin Prokurorial të Kosovës”
Burimi: Kuvendi i Republikës së Kosovës, Gazeta Zyrtare, publikuar më 21 maj 2025.
Vegëza: Gazeta Zyrtare e Republikës së Kosovës
Përshkrimi i burimit: Teksti zyrtar dokumenton ndryshimet e nenit 22 dhe kompetencat ligjore që lidhen me emërimin dhe largimin e kryeprokurorëve.
“IKD-ja e cilëson të ngutshme e jotransparente mënyrën e shkarkimit të Isufajt”
Burimi: KOHA, 2 tetor 2026, duke raportuar reagimin e Institutit të Kosovës për Drejtësi.
Vegëza: Raportimi mbi reagimin e IKD-së
Përshkrimi i burimit: Dokumenton kundërshtimet e IKD-së lidhur me urgjencën, mbylljen e mbledhjes, arsyetimin e vendimit dhe rrezikun e krijimit të perceptimit për ndërhyrje politike.
“Përplasje në KPK, nuk miratohet raporti i punës së Prokurorisë Speciale për 2025”
Burimi: Reporteri, 2 shtator 2026.
Vegëza: Raportimi për votimin e raportit të Speciales
Përshkrimi i burimit: Dokumenton se një muaj përpara largimit të Isufajt, KPK-ja nuk miratoi raportin e punës së Prokurorisë Speciale për vitin 2025.
“KPK shkarkon kryeprokurorin e Prokurorisë Speciale të Kosovës, Blerim Isufaj”
Burimi: Radio Evropa e Lirë, 2 tetor 2026.
Vegëza: Radio Evropa e Lirë
Përshkrimi i burimit: Përmbledh vendimin, historikun e përplasjeve publike të Isufajt me Albin Kurtin dhe procesin e mëhershëm të kandidaturës së tij për Kryeprokuror të Shtetit.
“Bajrami: Shkarkimi i Isufajt, alarm për drejtësinë dhe shtetin”
Burimi: Deklaratë e Hykmete Bajramit, 2 tetor 2026, raportuar nga KOHA.
Vegëza: Reagimi i Hykmete Bajramit
Përshkrimi i burimit: Përmban qëndrimin politik të Bajramit se vendimi krijon rrezik për pavarësinë e prokurorëve dhe gjyqtarëve. Artikulli e trajton këtë si interpretim të saj dhe jo si fakt të provuar.
“Haziri për Blerim Isufajn: Sot u ndal luftëtari më i madh i korrupsionit”
Burimi: Deklaratë e Lutfi Hazirit, 2 tetor 2026, raportuar nga Periskopi.
Vegëza: Reagimi i Lutfi Hazirit
Përshkrimi i burimit: Dokumenton vlerësimin politik të Hazirit për Isufajn dhe kundërshtimin e tij ndaj vendimit.
“Haradinaj për shkarkimin e Isufajt: Hakmarrje politike”
Burimi: Deklaratë e Ramush Haradinajt, 2 tetor 2026, raportuar nga KOHA.
Vegëza: Reagimi i Ramush Haradinajt
Përshkrimi i burimit: Dokumenton pretendimin e Haradinajt se largimi përbën hakmarrje politike. Pretendimi është atribuar dhe nuk paraqitet si gjetje faktike e artikullit.
“Shkarkimi i Isufajt, Haradinaj: Albini do që të jetë kryeministër, gjyqtar e kryeprokuror”
Burimi: Deklaratë e Daut Haradinajt, 2 tetor 2026, raportuar nga Nacionale.
Vegëza: Reagimi i Daut Haradinajt
Përshkrimi i burimit: Dokumenton qëndrimin e Haradinajt kundër presionit dhe largimit të Isufajt. Artikulli nuk e trajton akuzën e tij për ndërhyrje politike si fakt të provuar.
“Inside Kosovo’s Banjska Prosecutor Scandal”
Burimi: Vudi Xhymshiti dhe Michael Sheppard, The Gunpowder Chronicles, 3 gusht 2025.
Vegëza: Inside Kosovo’s Banjska Prosecutor Scandal
Përshkrimi i burimit: Hulumtimi i Investigations Desk shqyrtoi përgjegjësinë institucionale të drejtimit të Prokurorisë Speciale, tërheqjen e urdhërarrestit ndaj Milan Radoiçiqit dhe deklaratat publike të Isufajt.
“The arrest warrant against Milan Radoicic is revoked”
Burimi: KOHA, 28 shkurt 2021, duke cituar vendimin e Gjykatës Themelore në Prishtinë.
Vegëza: Dokumentimi i tërheqjes së urdhërarrestit
Përshkrimi i burimit: Dokumenton miratimin nga Gjykata të kërkesës së Prokurorisë Speciale për tërheqjen e urdhërarrestit dhe arsyetimin procedural të dhënë në atë kohë.
“Krejt çka thanë Isufaj, Kurti e Haxhiu për tërheqjen e urdhër arrestit ndaj Milan Radoiçiqit”
Burimi: Reporteri, 29 dhjetor 2023.
Vegëza: Deklarata e Isufajt për pëlqimin e tij
Përshkrimi i burimit: Dokumenton deklaratën publike të Isufajt se ai kishte dhënë pëlqimin për tërheqjen e urdhërarrestit dhe se në atë kohë nuk mund t’i publikonte arsyet.
Intervista e Blerim Isufajt për çështjen Radoiçiq, korrik 2025.
Burimi: Deklaratat e Isufajt në intervistën e Kallxo.com, të raportuara më 27 dhe 28 korrik 2025.
Vegëza: Raportimi mbi shpjegimin e Isufajt për urdhërarrestin
Përshkrimi i burimit: Dokumenton shpjegimin e Isufajt për ofertën e pretenduar të bashkëpunimit të Radoiçiqit, rolin e prokurorit të çështjes dhe përfshirjen e Aleksandër Lumezit në diskutimet institucionale.
Raportimi mbi hetimet dhe aktakuzën për sulmin në Banjskë.
Burimi: Raportim mbi deklaratat e Blerim Isufajt dhe veprimet e Prokurorisë Speciale.
Vegëza: Raportimi për Banjskën dhe Radoiçiqin
Përshkrimi i burimit: Dokumenton deklaratat e Isufajt për rolin e Serbisë, qëndrimin e tij për ekstradimin e Radoiçiqit dhe faktin se më 11 shtator 2024 ishte ngritur aktakuzë ndaj 45 personave për sulmin në Banjskë.