Berat Buzhala i tha Arian Gashit se do të mbetej vetëm me ta. Kodi Penal e bën kontekstin institucional veçanërisht serioz për hetim të mundshëm.
Berat Buzhala e ka zhvendosur një përplasje institucionale brenda sistemit prokurorial në një paralajmërim personal ndaj prokurorit Arian Gashi, kryesuesit të Këshillit Prokurorial të Kosovës. Në një video të shqyrtuar nga KRONIKAT E BARUTIT, të publikuar pas mbledhjes së KPK-së të 2 shtatorit, Buzhala i drejtohet Gashit me një varg formulimesh që, të marra së bashku, mund të ngrejnë çështje serioze sipas dispozitave penale të Kosovës për kanosjen dhe mbrojtjen e personave zyrtarë.
Buzhala i thotë Gashit “ku do me e shtri kryt”, se “ka me ardhë fundi”, se pas largimit të Albin Kurtit “ki me mbetë veç ti me neve”, se “vjeshta ka me kon e nxehtë”, dhe në fund shton “noted, e kena shënu”1.
Këto nuk janë fjalët e vetme të videos. Buzhala e quan Gashin “kamikazi” që, sipas tij, po kryen një detyrë të dëshiruar nga kryeministri Albin Kurti dhe Dejona Mihali kundër Blerim Isufajt, kryeprokurorit të Prokurorisë Speciale. Ai e krahason Gashin me Aranit Çelën, ish prokurorin e përgjithshëm të Shqipërisë komuniste, dhe e paraqet sjelljen e tij në KPK si linçim politik të një kolegu.
Por një fakt i dokumentuar nga vetë votimi i KPK-së e komplikon drejtpërdrejt këtë rrëfim. Më 2 shtator, KPK-ja nuk e miratoi raportin e punës së Prokurorisë Speciale për vitin 2025, me katër vota kundër dhe tri për. Arian Gashi ishte njëri prej tre anëtarëve që votuan për miratimin e raportit të Blerim Isufajt. Kundër votuan Visar Krasniqi, Dardan Vuniqi, Elza Bajrami-Kastrati dhe Arlinda Muqa2. Pra, njeriu që Buzhala e paraqet si “kamikaz” të një operacioni kundër Isufajt, në votimin përfundimtar votoi në favor të raportit të Isufajt.
Përplasja kishte nisur gjatë raportimit të Isufajt. Gashi i kërkoi atij t’u përgjigjej pyetjeve të anëtarëve dhe i tha se kishte kaluar koha kur anëtarët raportonin para kryeprokurorit. Isufaj kundërshtoi mënyrën e pyetjeve dhe tha se situata po i dukej sikur të ishte para një komisioni hetimor. Raportimi publik tregon se pyetjet përfshinin edhe rrjedhjen e informatave nga rastet nën hetim dhe mospërputhje të pretenduara në statistika3.
Nacionale, media në pronësi të Buzhalës, e paraqiti mbledhjen si “presion ndaj kryeprokurorit Isufaj” dhe si sjellje të KPK-së “në stilin e VV-së”.
Arian Gashi është prokuror dhe u zgjodh kryesues i KPK-së më 13 mars 2026. Në paraqitjen e prioriteteve të tij ai tha se do të angazhohej për integritet, transparencë dhe mbrojtjen e parimeve të institucionit, jo të interesave të grupeve të caktuara4. Kjo pozitë ka rëndësi juridike për mënyrën se si duhet lexuar videoja. Fjalët nuk i drejtohen thjesht një komentatori ose kundërshtari politik. Ato i drejtohen një prokurori dhe kryesuesi të organit që e administron sistemin prokurorial, menjëherë pas ushtrimit të funksionit të tij zyrtar.
Kodi Penal i Republikës së Kosovës është publikuar në version të konsoliduar më 6 shkurt 20265. Neni 181 për kanosjen parashikon përgjegjësi penale kur një person seriozisht e kanos tjetrin me fjalë, vepra ose gjeste se do t’i shkaktojë ndonjë të keqe, me qëllim të frikësimit ose shkaktimit të ankthit. Kur kjo bëhet ndaj një personi zyrtar në lidhje me punën ose pozitën e tij, paragrafi 3 parashikon burgim nga gjashtë muaj deri në pesë vjet6.
Ky nen është pika më e drejtpërdrejtë për një vlerësim të mundshëm penal të videos.
Fjalët “ki me mbetë veç ti me neve”, të lidhura me “ku do me e shtri kryt”, “vjeshta ka me kon e nxehtë”, “ti e ke qit veten përballë” dhe “e kena shënu”, mund të lexohen si një paralajmërim për pasoja personale pasi të ndryshojë pushteti politik.
Megjithatë, kjo nuk e bën automatikisht veprën penale të provuar. Përgjegjësia penale kërkon që organet kompetente ta vlerësojnë seriozitetin e kanosjes, kontekstin, qëllimin e folësit dhe nëse fjalët synonin të shkaktonin frikë ose ankth.
Dy dispozita të tjera mund të bëhen relevante vetëm nëse provohen elemente shtesë. Neni 401 e ndëshkon përdorimin e forcës ose kanosjes serioze për ta penguar ose detyruar një person zyrtar në kryerjen e detyrave, me dënim nga një deri në pesë vjet kur vepra kryhet ndaj një prokurori gjatë ushtrimit të funksionit. Neni 402 e ndëshkon sulmin ose kanosjen serioze se do të sulmohet një person zyrtar, dhe i parashikon nga gjashtë muaj deri në pesë vjet kur rasti e përfshin prokurorin në lidhje me detyrën zyrtare7. Për nenin 401 do të duhej të provohej synimi për ta penguar ose detyruar Gashin. Për nenin 402 do të duhej të provohej një kanosje serioze për sulm. Videoja, e vetme, nuk e zgjidh përfundimisht asnjërën çështje.
Buzhala ndaj kreut të KPK-së: “Ki me mbetë veç ti me neve”
Në këtë video të publikuar pas përplasjes në KPK, Berat Buzhala i drejtohet Arian Gashit me paralajmërime, duke i thënë se “ka me ardhë fundi”, se do të “mbetet vetëm me neve” dhe se “vjeshta ka me qenë e nxehtë”, gjuhë që ngre shqetësime juridike.
Kjo është arsyeja pse formulimi më i saktë nuk është se Buzhala “ka kryer” një vepër penale. Formulimi i mbështetur nga prova është se deklaratat e tij krijojnë bazë serioze për vlerësim nga Policia dhe Prokuroria nëse përmbushen elementet e nenit 181 dhe, varësisht nga qëllimi e konteksti, të neneve 401 ose 402. Në kërkimet publike të kryera deri në përgatitjen e këtij materiali, KRONIKAT E BARUTIT nuk ka gjetur njoftim se ndaj Buzhalës është hapur procedurë penale për këto deklarata.
Pesha e videos nuk qëndron vetëm te ligji. Ajo duhet parë edhe brenda historisë publike të Buzhalës. Media Ownership Monitor e identifikon atë si pronar të plotë të Media Group Publico, kompanisë që zotëron Gazetën Nacionale. I njëjti burim dokumenton se ai ka punuar prej vitit 2000 në media, ka qenë ndër themeluesit e Gazetës Express, iu bashkua PDK-së në vitin 2010, shërbeu në Këshillin Drejtues të saj dhe ishte deputet i kësaj partie nga viti 2011 deri më 2014, përpara se të kthehej në biznesin mediatik8. Kjo e bën Buzhalën jo thjesht një qytetar që shpreh zemërim, por një pronar medie dhe ish politikan me kapacitet të konsiderueshëm për ta shpërndarë një narrativë të rrezikshme.
Kjo gjuhë e merr një peshë edhe më të rëndë kur krahasohet me metodologjinë që KRONIKAT E BARUTIT e dokumentuan më 4 shkurt 2026 në hulumtimin “Skema e vrasjeve politike të Hashim Thaçit”9. Atje, burime të shumta e përshkruanin një model ku kundërshtari fillimisht delegjitimohej, etiketohej si kërcënim, izolohej publikisht dhe vendosej në një atmosferë ku pasoja ndaj tij mund të paraqitej si e pritshme ose e justifikueshme. Në këtë kuptim, formulimet si “ki me mbetë veç ti me neve”, “vjeshta ka me kon e nxehtë” dhe “e kena shënu” janë të krahasueshme me fazën e krijimit të presionit dhe të shënjestrimit që hulumtimi ynë e identifikonte si pararendëse të neutralizimit politik ose fizik.
Ky krahasim nuk provon se Buzhala është pjesë e ndonjë strukture të dhunshme, as se deklaratat e tij përbëjnë urdhër, plan ose paralajmërim për atentat. Por ngjashmëria në gjuhën e shënjimit është e dukshme. Së pari identifikohet personi si problem. Pastaj paraqitet si instrument i një armiku politik. Më pas i komunikohet se koha e tij do të mbarojë dhe se, kur mbrojtja politike të zhduket, ai do të mbetet “me neve”. Pikërisht ky kalim nga kritika institucionale te paralajmërimi personal ishte një prej mekanizmave që hulumtimi ynë i shkurtit e përshkruante si krijim të një “atmosfere atentati”, një klimë ku frikësimi i objektivit paraprin dhe normalizon idenë e pasojës.
Hulumtimet e Kronikave të Barutit gjatë gushtit e kanë shqyrtuar pikërisht këtë fuqi narrative. Një analizë shtatëmujore e materialeve të Gazetës Nacionale për periudhën nga shtatori 2022 deri në sulmin e Banjskës i identifikoi së paku 21 materiale ku përgjegjësia, tallja ose dështimi projektohej kryesisht mbi Kosovën, Kurtin ose institucionet e saj, ndërsa kërcënimi i organizuar serb në veri mbetej më shpesh në sfond10.
Një hulumtim tjetër i publikuar më 3 shtator dokumentoi se më 26 qershor 2023 një deklaratë e Buzhalës u bë brenda disa orësh material për media serbe. Buzhala kishte shkruar se, për herë të parë që nga viti 1989, Serbia po e mposhtte Kosovën dhe se Kosova po e humbte veriun “me shpejtësinë e dritës”. Kosovo Online e publikoi deklaratën atë ditë dhe e vendosi pohimin se Serbia po e mposhtte Kosovën në vetë titullin11.
Informer e mori të njëjtin material dhe e paraqiti si një “pranim” të një gazetari nga Prishtina se Kosova po e humbte veriun12. Veçernje novosti e vendosi nën titullin se Serbia, për herë të parë që nga viti 1989, e kishte mposhtur “të ashtuquajturën Kosovë”13. Këto nuk janë media neutrale në sistemin politik serb. Një studim i Cambridge University Press14 mbi klientelizmin politik dhe lirinë e medias nën Aleksandar Vuçiqin identifikon Alo, Informer, Veçernje novosti dhe kompaninë e Kuririt brenda sistemit të mediave proqeveritare që kanë përfituar edhe nga skemat e financimit publik15.
Konteksti i qershorit 2023 duhet ruajtur me korrektësi. Në atë kohë Kosova ishte realisht nën kritika të forta nga Bashkimi Evropian për zhvillimet në veri. Më 3 qershor, BE-ja kërkoi deeskalim nga Kosova dhe Serbia, i kërkoi Kosovës veprime jo përshkallëzuese dhe shprehu gjithashtu shqetësim për gjendjen e lartë të gatishmërisë së Forcave të Armatosura të Serbisë16. Kritika ndaj Kurtit, pra, nuk ishte në vetvete propagandë serbe dhe nuk mund të trajtohet si provë e bashkëpunimit me Beogradin.
Por mënyra se si fjalët e Buzhalës u përdorën nga media proqeveritare serbe është fakt i matshëm. Ato i dhanë këtij ekosistemi një zë nga Prishtina me të cilin mund të thoshte se vetë një gazetar kosovar po e “pranonte” se Serbia po fitonte dhe Kosova po humbte. Redaksia jonë nuk ka gjetur prova se Buzhala e dinte se këto media do ta përdornin, se kishte marrë udhëzime nga Serbia, ose se vepronte në koordinim me to17. Kjo ndarje është thelbësore. Efekti i një mesazhi mund të dokumentohet. Misioni i fshehtë nuk mund të shpallet pa prova.
Më pak se tre muaj më vonë, më 24 shtator 2023, një grup i armatosur serb e sulmoi Policinë e Kosovës në Banjskë dhe vrau rreshterin Afrim Bunjaku. Prokuroria Speciale më pas ngriti aktakuzë ndaj 45 personave për akuza që përfshijnë terrorizmin dhe vepra kundër rendit kushtetues. Milan Radoiçiq, i cili pranoi përfshirjen e tij, ishte ndër të akuzuarit18. Ky zhvillim nuk provon se Buzhala e dinte për sulmin. As nuk provon lidhje ndërmjet deklaratave të tij dhe operacionit të armatosur. Por e bën të domosdoshëm rishqyrtimin e narrativës së vitit 2023 që e vendoste Prishtinën si burimin dominues të rrezikut në veri, ndërkohë që një strukturë e armatosur serbe ekzistonte dhe më pas veproi në Banjskë.
Në këtë pikë del edhe pyetja për “misionin” e Buzhalës. Provat e shqyrtuara nuk lejojnë që KRONIKAT E BARUTIT ta quajë atë agjent, bashkëpunëtor ose instrument të Serbisë. Nuk ka dokument, komunikim, pagesë ose urdhër të verifikuar që do ta mbështeste një akuzë të tillë. Ajo që mund të thuhet është më konkrete dhe, për këtë arsye, më e fortë. Në vitin 2023, disa prej mesazheve të tij kryesore për veriun prodhuan një funksion të dobishëm për narrativën e mediave proqeveritare serbe. Në shtator 2026, ai e përdor fuqinë e tij publike për ta paraqitur kryesuesin e KPK-së si vegël politike dhe për t’i drejtuar atij paralajmërime personale për atë që do të ndodhë pasi Kurti të mos jetë më në pushtet.
Kjo nuk është provë e një misioni të urdhëruar nga Beogradi. Është një përputhje e dokumentueshme e efektit. Në të dy rastet, një institucion ose udhëheqje e Kosovës paraqitet si burimi kryesor i problemit, ndërsa mesazhi prodhon dobi politike për aktorë që kërkojnë ta dobësojnë besueshmërinë e institucioneve të Republikës. Në vitin 2023 kjo dobi u pa drejtpërdrejt në titujt e mediave proqeveritare serbe. Në rastin e KPK-së, efekti është presion publik mbi një prokuror për mënyrën se si ai ushtroi një funksion institucional.
Pikërisht këtu interesi publik bëhet më i madh se konflikti mes dy individëve. Një sistem prokurorial nuk mund të funksionojë nëse prokurorët duhet të mendojnë se pyetjet, votat ose vendimet e tyre mund t’i ekspozojnë ndaj paralajmërimeve personale nga figura me fuqi mediatike. Në të njëjtën kohë, liria e shprehjes e mbron të drejtën e Buzhalës për ta kritikuar ashpër Arian Gashin, KPK-në, Qeverinë dhe çdo institucion tjetër. Kufiri juridik nuk është kritika. Kufiri është aty ku kritika mund të kthehet në kanosje serioze ose në përpjekje për ta frikësuar një zyrtar për shkak të punës së tij.
Në videon e shqyrtuar, ai kufi është bërë mjaftueshëm i paqartë dhe mjaftueshëm serioz sa të kërkojë vlerësim institucional.
“Ki me mbetë veç ti me neve” nuk është argument për performancën e Prokurorisë Speciale.
“Ku do me e shtri kryt” nuk është analizë e statistikave të Isufajt.
“Vjeshta ka me kon e nxehtë” dhe “e kena shënu” nuk janë kundërprova ndaj pyetjeve të KPK-së.
Janë formulime personale, të drejtuara ndaj një prokurori të identifikueshëm, pas një veprimi zyrtar të identifikueshëm.
Në fund, rasti ka dy çështje që duhet të ndahen.
E para është penale dhe i takon institucioneve. A përbëjnë këto fjalë kanosje sipas nenit 181, ose a ekziston prova e nevojshme për nenet 401 dhe 402.
E dyta është gazetareske dhe publike. Çfarë ndodh kur një pronar medie me histori të drejtpërdrejtë politike, narrativat e të cilit janë përdorur më parë nga media të afërta me pushtetin serb, e zhvendos kritikën ndaj një institucioni të drejtësisë nga argumenti te paralajmërimi personal.
Përgjigjja e parë duhet të vijë nga organet e drejtësisë. Për të dytën, provat janë tashmë para publikut.
Buzhala dhe kultura e kanosjes
Pas pranimit të 30 pyetjeve të redaksisë sonë19, Buzhala nuk iu përgjigj përmbajtjes së tyre në postimin publik që e pamë. Në vend të kësaj, ai e publikoi një pamje të emailit të dërguar nga KRONIKAT E BARUTIT, ku shfaqeshin emri dhe adresa zyrtare e postës elektronike të redaksisë sonë, dhe e shoqëroi atë me fjalët “Edhe 30 pyetja tjera, ky lopa”20.
Ligji Nr. 06/L-082 për Mbrojtjen e të Dhënave Personale e përkufizon si të dhënë personale çdo informacion që lidhet me një person të identifikuar ose të identifikueshëm, ndërsa “përpunimi” përfshin shprehimisht publikimin, transmetimin dhe shpërndarjen e këtyre të dhënave. Vetë ligji e trajton adresën e postës elektronike si të dhënë personale21.
Kjo nuk do të thotë automatikisht se publikimi i një adrese profesionale emaili është i paligjshëm. Ligji e lejon përpunimin kur ekziston një bazë ligjore, përfshirë interesin legjitim ose ushtrimin e lirisë së shprehjes dhe informimit. Por ai kërkon që përpunimi të jetë i ligjshëm, i drejtë, proporcional dhe i kufizuar në atë që është e nevojshme për qëllimin e deklaruar. Në këtë rast, pyetja juridike është e qartë. Çfarë interesi publik kërkonte ekspozimin e adresës së emailit të gazetarit, kur përmbajtja e pyetjeve mund të kundërshtohej pa e publikuar atë të dhënë? Kjo është çështje që mund të vlerësohet nga Agjencia për Informim dhe Privatësi, e cila ka kompetencë për ta shqyrtuar ligjshmërinë e përpunimit të të dhënave personale dhe pranon ankesa individuale.
Ekziston edhe një çështje tjetër, më e drejtpërdrejtë. Kodi Penal, në nenin 199, e mbron fshehtësinë e korrespondencës dhe komunikimit elektronik dhe e ndëshkon cenimin e paautorizuar të fshehtësisë së materialeve të tilla ose dorëzimin e tyre personave të tjerë pa autorizim22.
Formulimi “ky lopa” është juridikisht më pak i ndërlikuar. Ligji Civil Kundër Shpifjes dhe Fyerjes e përkufizon “fyerjen” si deklaratë ose publikim nënçmues të drejtuar ndaj një personi tjetër. Ligji gjithashtu parashikon mjete civile për të kërkuar ndalimin, tërheqjen dhe kompenzimin, megjithëse përgjegjësia përfundimtare varet nga konteksti dhe përjashtimet për lirinë e shprehjes, opinionin dhe interesin publik23.
Në vlerësimin editorial të Kronikave të Barutit, problemi që e paraqet Berat Buzhala nuk mund të reduktohet më në polemikë, arrogancë mediatike ose konflikt personal. Kur një pronar i fuqishëm medie dhe ish politikan e shënjestron publikisht kryesuesin e organit më të lartë prokurorial, i thotë se “ke me mbetë veç ti me neve”, se “vjeshta ka me kon e nxehtë” dhe se “e kena shënu”, ndërsa në të njëjtën kohë e përdor platformën e tij për ta delegjitimuar institucionin që po ushtron mbikëqyrje, rreziku bëhet institucional. Kur kësaj i shtohet një histori e dokumentuar ku narrativat e tij janë përdorur në momente kritike nga media të lidhura me pushtetin serb për ta paraqitur Kosovën si palën problematike, çështja kalon edhe në territorin e sigurisë kombëtare. Jo sepse ekziston provë se Buzhala merr urdhra nga Beogradi. Nuk ekziston një provë e tillë. Por sepse efekti i dokumentuar i veprimtarisë së tij mund ta dobësojë besimin te institucionet, t’i frikësojë zyrtarët që e ushtrojnë detyrën dhe të krijojë terren narrativ që përputhet me interesin e një shteti që e sfidon rendin kushtetues të Kosovës. Në këtë kuptim, sjellja e dokumentuar e Buzhalës nuk është vetëm çështje etike e medias. Është një faktor real rreziku për kohezionin institucional dhe një çështje legjitime e sigurisë kombëtare që shteti nuk duhet ta trajtojë me indiferencë.
Nëse ky raportim ka vlerë për ty, ndihmoje të vazhdojë. Kontribuo sot për gazetari të pavarur, të guximshme dhe në shërbim të publikut.
Veriu përmes filtrit të Nacionales
A e tradhtoi Nacionale sigurinë kombëtare për hir të një lufte politike kundër Albin Kurtit?
Postimi i Berat Buzhalës në TikTok, 3 Shtator, 2026
Regjistrimi i deklaratave të Berat Buzhalës për Arian Gashin
Burimi: Material arkivuar i shqyrtuar nga Kronikat e Barutit, 3 shtator 2026.
Vegëza
Tiktok failed to load.Enable 3rd party cookies or use another browser
Materiali ruhet në arkivin e redaksisë. Vegëza origjinale publike do të arkivohet para publikimit.
Përshkrimi i burimit: Video kërcënimi i përmban deklaratat e drejtpërdrejta të Buzhalës ndaj Arian Gashit. Ai dokumenton formulimet e cituara në artikull.
Përplasje në KPK, nuk miratohet raporti për punën e Prokurorisë Speciale
Burimi: KOHA, Ilirjana Thaqi, 2 shtator 2026.
Vegëza: KOHA - Përplasje në KPK
Përshkrimi i burimit: Raportimi dokumenton rezultatin e votimit, emrat e anëtarëve që votuan për dhe kundër raportit dhe përplasjen verbale gjatë raportimit të Blerim Isufajt. Është përdorur veçanërisht për faktin se Arian Gashi votoi pro miratimit të raportit.
“Sikur para një komisioni hetimor” - KPK në stilin e VV-së, presion ndaj kryeprokurorit Isufaj gjatë raportimit
Burimi: Gazeta Nacionale, 3 shtator 2026.
Vegëza: Nacionale - Raportimi për mbledhjen e KPK-së
Përshkrimi i burimit: Artikulli dokumenton mënyrën se si media në pronësi të Buzhalës e kornizoi mbledhjen e KPK-së si presion ndaj Blerim Isufajt. Burimi dokumenton kornizimin editorial.
Kryesuesi i ri i KPK-së zotohet t’ia forcojë integritetin këtij institucioni
Burimi: KOHA, Ardona Popova, 13 mars 2026.
Vegëza: KOHA - Zgjedhja dhe prioritetet e Arian Gashit
Përshkrimi i burimit: Dokumenton zgjedhjen e prokurorit Arian Gashi si kryesues të KPK-së dhe deklaratat e tij për integritetin, transparencën dhe funksionimin e institucionit.
KODI NR. 06/L-074 KODI PENAL I REPUBLIKËS SË KOSOVËS (KONSOLIDUAR)
Burimi: Gazeta Zyrtare e Republikës së Kosovës, publikuar më 6 shkurt 2026.
Vegëza: Gazeta Zyrtare - Kodi Penal i konsoliduar
Përshkrimi i burimit: Faqja zyrtare dokumenton versionin e konsoliduar të Kodit Penal dhe datën e publikimit të tij. Përdoret për të përcaktuar kornizën ligjore në fuqi të shqyrtuar në artikull.
KODI NR. 06/L-074 KODI PENAL I REPUBLIKËS SË KOSOVËS - Neni 181 Kanosja
Burimi: Gazeta Zyrtare e Republikës së Kosovës, Kodi Penal, neni 181.
Vegëza: Gazeta Zyrtare - Kodi Penal
Përshkrimi i burimit: Neni 181 përcakton veprën penale të kanosjes dhe formën e rënduar kur ajo kryhet ndaj personit zyrtar në lidhje me punën ose pozitën e tij. Burimi nuk përcakton nëse deklaratat e Buzhalës i plotësojnë elementet konkrete. Kjo i takon vlerësimit të organeve kompetente.
KODI NR. 06/L-074 KODI PENAL I REPUBLIKËS SË KOSOVËS - Nenet 401 dhe 402
Burimi: Gazeta Zyrtare e Republikës së Kosovës, nenet 401 dhe 402.
Vegëza: Gazeta Zyrtare - Kodi Penal
Përshkrimi i burimit: Neni 401 trajton pengimin e personit zyrtar me forcë ose kanosje serioze, ndërsa neni 402 sulmin ose kanosjen serioze për sulm ndaj personit zyrtar. Artikulli i identifikon si dispozita potencialisht relevante, jo si vepra të provuara në këtë rast.
Berat Buzhala
Burimi: Media Ownership Monitor Kosovo, Global Media Registry.
Vegëza: Media Ownership Monitor - Berat Buzhala
Përshkrimi i burimit: Profili dokumenton karrierën mediatike të Buzhalës, anëtarësimin në PDK, rolin në Këshillin Drejtues të partisë, mandatin e tij si deputet nga viti 2011 deri më 2014 dhe historinë e pronësisë mediatike.
Berat Buzhala, Listat e Zeza të SHBA-së dhe Kërcënimi i Sigurisë Kombëtare
Në peizazhin e trazuar të Ballkanit Perëndimor, një rajon që shpesh qëndron në prag të paqëndrueshmërisë gjeopolitike dhe asaj të brendshme, vijat e dallimit midis medias, politikës dhe krimit të org…
Skema e vrasjeve politike të Hashim Thaçit
Strategjia e Thaçit e shndërroi Kosovën në një shtet vrasës, ku krijoheshin “atmosfera atentati” për ta arsyetuar neutralizimin e kundërshtarëve dhe për t’i futur besnikët në një cikël borxhi.
Skema e vrasjeve politike të Hashim Thaçit
Në prill 2025 redaksia jonë u përball me një përpjekje për të na futur në një kurth të ndërtuar si honeytrap, me synimin për të prodhuar kompromat kundër nesh. Në vend që të tërhiqeshim, hulumtuam ps…
Kosova në bankën e të akuzuarve
Një vit para Banjskës, Gazeta Nacionale e vendosi Kosovën në bankën e të akuzuarve, ndërsa Serbia e lidhur me Moskën mbeti kryesisht në sfondin editorial.
Kosova në bankën e të akuzuarve
A mund të ndikojë një media në mënyrën se si një shtet e sheh vetveten gjatë një krize të sigurisë kombëtare?
Kosova në bankën e të akuzuarve
Burimi: Kronikat e Barutit, Dr Adrian Markham, Michael Sheppard, Vudi Xhymshiti dhe Rodrigo Hammond, 3 gusht 2026.
Vegëza: Kronikat e Barutit - Kosova në bankën e të akuzuarve
Përshkrimi i burimit: Hulumtimi raporton analizën e materialeve të Nacionales gjatë periudhës përpara Banjskës dhe identifikon së paku 21 materiale me një model të caktuar kornizimi. Vetë hulumtimi deklaron shprehimisht se nuk gjeti prova për koordinim me Serbinë ose Rusinë.
Bužala - Prvi put od 1989. godine Srbija nadigrala Kosovo koje gubi sever brzinom svetlosti
Burimi: Kosovo Online, 26 qershor 2023.
Vegëza: Kosovo Online - Deklarata e Buzhalës
Përshkrimi i burimit: Publikimi riprodhon deklaratën e Buzhalës se Serbia po e mposhtte Kosovën dhe se Kosova po e humbte veriun me shpejtësinë e dritës. Dokumenton përdorimin e drejtpërdrejtë të deklaratës në median serbe.
“PRVI PUT OD 1989. SRBIJA NADIGRALA TZV. KOSOVO” - Novinar sa tzv. Kosova - Politika Aljbina Kurtija je ostatak prošlosti
Burimi: Večernje novosti, 26 qershor 2023.
Vegëza: Večernje novosti - Publikimi për Buzhalën
Përshkrimi i burimit: Artikulli vendos deklaratën e Buzhalës në një titull që pretendon se Serbia po e mposhtte “të ashtuquajturën Kosovë”. Dokumenton se si deklarata e tij u përshtat brenda një kornize që mohonte terminologjikisht shtetësinë e Kosovës.
Influence of Political Clientelism on Media Freedom under Vucic and the Progressive Party
Burimi: Nationalities Papers, Cambridge University Press, 2025.
Vegëza: Cambridge University Press - Studimi mbi median nën Vuçiqin
Përshkrimi i burimit: Studimi akademik dokumenton sistemin e klientelizmit politik dhe financimit të mediave nën qeverisjen e Partisë Progresive Serbe. Ai identifikon financime publike për Alo, Informer, Večernje novosti dhe kompaninë që zotëron Kuririn dhe i vendos këto media brenda kontekstit proqeveritar.
SA KURTIJEM KOSOVO IDE U MEĐUNARODNU SAMOIZLOCIJU! Prištinski novinar priznao - Brzinom svetlosti gubimo sever!
Burimi: Informer, 26 qershor 2023.
Vegëza: Informer - Publikimi për deklaratën e Buzhalës
Përshkrimi i burimit: Informer e paraqiti deklaratën e Buzhalës si një “pranim” nga një gazetar i Prishtinës se Kosova po e humbte veriun. Burimi dokumenton mënyrën konkrete të kornizimit.
Kosovo - Statement by the High Representative on behalf of the EU on the latest developments
Burimi: Council of the European Union, 3 qershor 2023.
Vegëza: Këshilli i BE-së - Deklarata e 3 qershorit 2023
Përshkrimi i burimit: Deklarata kërkonte deeskalim nga Kosova dhe Serbia, kërkonte hapa konkretë nga Prishtina dhe shprehte shqetësim për gatishmërinë e lartë të forcave të armatosura serbe. Përdoret për të ruajtur kontekstin se kritikat ndaj Qeverisë së Kosovës në qershor 2023 nuk ishin vetëm produkt i narrativës serbe.
Tre muaj para Banjskës Serbia e citonte Buzhalën
Burimi: Kronikat e Barutit, Vudi Xhymshiti, 3 shtator 2026.
Vegëza: Kronikat e Barutit - Tre muaj para Banjskës Serbia e citonte Buzhalën
Përshkrimi i burimit: Hulumtimi rindërton kronologjinë e përdorimit të deklaratave të Buzhalës nga media serbe gjatë qershorit 2023. Ai thotë shprehimisht se kronologjia nuk provon koordinim ndërmjet Buzhalës dhe këtyre mediave. Ky kufizim është ruajtur edhe në artikullin aktual.
Tre muaj para Banjskës Serbia e citonte Buzhalën
Më 26 qershor 2023, Berat Buzhala e shkroi një vlerësim politik jashtëzakonisht të favorshëm për mënyrën se si Serbia mund ta paraqiste krizën në veri.
Kosovo indicts 45 on terrorism charges over 2023 attack
Burimi: Reuters, 11 shtator 2024.
Vegëza: Reuters - Aktakuza për sulmin në Banjskë
Përshkrimi i burimit: Reuters raporton se Prokuroria e Kosovës ngriti aktakuzë ndaj 45 personave për sulmin e 24 shtatorit 2023 në Banjskë, ku u vra një polic i Kosovës. Raportimi identifikon Milan Radoiçiqin ndër të akuzuarit dhe shënon pranimin e tij për përfshirje. Aktakuza përmban pretendimet e Prokurorisë dhe nuk është aktgjykim përfundimtar.
Pyetjet që ia drejtuam Berat Buzhalës
LIGJI NR. 06/L-082 PËR MBROJTJEN E TË DHËNAVE PERSONALE — Gazeta Zyrtare
LIGJI NR. 06/L-082 PËR MBROJTJEN E TË DHËNAVE PERSONALE — Gazeta Zyrtare
LIGJI NR. 02/L-65 LIGJI CIVIL KUNDËR SHPIFJES DHE FYERJES — Gazeta Zyrtare