Ramush Haradinaj ka arsye politike dhe historike për ta trajtuar Hashim Thaçin si një prej figurave qendrore të shtetformimit të Kosovës. Thaçi ishte udhëheqës politik i Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, e drejtoi delegacionin kosovar në Rambuje, ishte kryeministër kur Kosova shpalli pavarësinë më 17 shkurt 2008 dhe më pas shërbeu si president i Republikës. Këto janë pjesë të dokumentuara të biografisë së tij politike dhe e shpjegojnë pse një pjesë e shoqërisë kosovare vazhdon ta shohë atë përmes rolit të tij në luftë dhe krijimin e shtetit1.
Por pikërisht për shkak të peshës së këtyre figurave, institucionet demokratike nuk mund të funksionojnë mbi simbolikën e tyre. Ato funksionojnë mbi Kushtetutën.
Më 22 gusht 2026, Haradinaj propozoi që, pas kthimit të Hashim Thaçit nga Haga, Kuvendi t’ia “vazhdojë mandatin” si president të Kosovës. Sipas Haradinajt, kjo do të ishte “në nderin tonë si shqiptarë, si komb” dhe një “kundërpërgjigje ndaj armiqve të Kosovës”. Ai tha gjithashtu se Thaçit mandati i ishte marrë nga një “ndërhyrje ligjore”2.
Problemi me këtë propozim nuk është se Hashim Thaçi nuk mund të jetë politikisht kandidat për president në të ardhmen. Kushtetuta i përcakton kushtet e kandidimit dhe procedurën e zgjedhjes. Problemi është diçka shumë më themelore. Kushtetuta nuk parashikon mekanizëm me të cilin Kuvendi thjesht e “vazhdon” një mandat presidencial të përfunduar vite më parë3.
Mandati presidencial i Thaçit nuk është pezulluar duke e pritur kthimin e tij.
Ai përfundoi më 5 nëntor 2020, kur Thaçi dha dorëheqje nga posti pasi ishte informuar për konfirmimin e aktakuzës ndaj tij nga Dhomat e Specializuara. Po atë ditë, Vjosa Osmani, atëherë kryetare e Kuvendit, e mori zyrtarisht funksionin e ushtrueses së detyrës së presidentes në përputhje me rendin kushtetues4.
Kjo e bën formulimin e Haradinajt politikisht të fuqishëm, por juridikisht të pasaktë nëse kuptohet fjalë për fjalë.
Presidenti nuk e trashëgon mandatin e vitit 2016
Hashim Thaçi u zgjodh president nga Kuvendi më 26 shkurt 2016 dhe mori detyrën më 7 prill të atij viti. Presidenca e Kosovës e regjistron periudhën e tij në detyrë si 2016 deri më 5 nëntor 20205.
Kushtetuta është e qartë për mënyrën se si zgjidhet presidenti.
Neni 86 e përcakton se presidenti zgjidhet nga Kuvendi me votim të fshehtë. Kandidati duhet t’i sigurojë nënshkrimet e të paktën 30 deputetëve. Në dy raundet e para kërkohen dy të tretat e votave të të gjithë 120 deputetëve. Nëse askush nuk zgjidhet, në raundin e tretë garojnë dy kandidatët me më së shumti vota dhe fituesi duhet ta marrë shumicën e votave të të gjithë deputetëve. Nëse as atëherë presidenti nuk zgjidhet, Kuvendi shpërndahet dhe vendi shkon në zgjedhje.
Neni 87 e përcakton edhe një fakt tjetër të rëndësishëm. Mandati presidencial është pesë vjet dhe presidenti mund të rizgjidhet vetëm edhe një herë.
Pra, nëse Haradinaj me “vazhdim mandati” nënkupton zgjedhjen e Thaçit përsëri nga Kuvendi, atëherë kjo do ta kërkonte një proces të ri kushtetues. Nuk ekziston një mandat i vitit 2016 që Kuvendi mund ta aktivizojë përsëri me marrëveshje politike.
Kjo nuk është çështje interpretimi emocional i historisë së luftës. Është çështje e tekstit kushtetues.
Thaçi nuk u shkarkua nga Presidenca
Edhe formulimi tjetër i Haradinajt kërkon saktësim.
Duke thënë se Thaçit “i është marrë mandati nga një ndërhyrje ligjore”, Haradinaj krijon përshtypjen se një autoritet juridik ia hoqi atij postin e presidentit.
Dokumentet publike tregojnë një histori më të saktë.
Më 26 tetor 2020, gjyqtari i procedurës paraprake e konfirmoi aktakuzën ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit. Aktakuza përfshinte akuza për krime kundër njerëzimit dhe krime lufte6.
Më 5 nëntor 2020, Thaçi dha vetë dorëheqje nga posti i presidentit. Ai tha se po e bënte këtë për ta mbrojtur integritetin e shtetit dhe Presidencës pasi aktakuza ishte konfirmuar.
Kjo dallon juridikisht nga pretendimi se mandati “iu mor”.
Procesi gjyqësor e krijoi rrethanën që çoi në largimin e tij nga detyra, por akti me të cilin përfundoi presidenca e Thaçit ishte dorëheqja e tij.
Ky dallim nuk është semantik. Në një shtet kushtetues, mënyra se si përfundon mandati i kreut të shtetit ka rëndësi.
Një propozim presidencial ndërsa vendimi gjyqësor ende nuk ekziston
Ka edhe një problem tjetër me momentin e propozimit të Haradinajt.
Hashim Thaçi nuk është dënuar në procesin kryesor që po zhvillohet kundër tij në Hagë. Ai gëzon prezumimin e pafajësisë derisa gjykata të vendosë ndryshe.
Por ai as nuk është shpallur i pafajshëm.
Më 22 gusht 2026, kur ky artikull po shkruhet, procesi gjyqësor kundër Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit ende nuk ka përfunduar me aktgjykim. Dhomat e Specializuara e kanë caktuar 16 shtatorin 2026 për shpalljen e aktgjykimit7.
Katër të akuzuarit përballen me gjashtë akuza për krime kundër njerëzimit dhe katër akuza për krime lufte. Akuzat përfshijnë përndjekje, burgim, akte të tjera çnjerëzore, torturë, vrasje dhe zhdukje të detyruar, si dhe arrestim dhe ndalim të paligjshëm ose arbitrar, trajtim mizor, torturë dhe vrasje si krime lufte. Ata i kanë mohuar akuzat.
Procesi ka qenë jashtëzakonisht i gjerë. Gjykata thotë se ka marrë prova nga rreth 270 dëshmitarë, me gojë ose me shkrim, ka pranuar 5467 prova materiale dhe transkripti i procedurës arrin në 29238 faqe8.
Kjo është arsyeja pse debati politik për rikthimin e Thaçit në Presidencë, disa javë përpara aktgjykimit, nuk mund të ndahet nga realiteti juridik në Hagë.
As Haradinaj, as kundërshtarët e Thaçit dhe as mediat nuk mund ta zëvendësojnë gjykatën.
Nëse Thaçi shpallet i pafajshëm, ky do të jetë një fakt juridik me peshë të jashtëzakonshme politike. Nëse shpallet fajtor për një ose më shumë akuza, edhe kjo do ta krijojë një realitet krejt tjetër politik dhe institucional. Deri më 16 shtator, të dyja mundësitë duhet të trajtohen si të hapura.
Ekziston edhe një proces i dytë
Diskutimi bëhet edhe më i ndërlikuar sepse çështja kryesore për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit nuk është procedura e vetme që e përfshin ish presidentin.
Në një rast të veçantë për administrimin e drejtësisë, Thaçi është i akuzuar së bashku me Bashkim Smakajn, Isni Kilajn, Fadil Fazliun dhe Hajredin Kuçin. Aktakuza në atë çështje u konfirmua më 29 nëntor 2024 dhe gjykimi filloi më 27 shkurt 20269.
Këto janë akuza, jo dënime.
Por ato janë relevante kur një politikan propozon që personi në fjalë të vendoset përsëri në postin më të lartë kushtetues të Republikës.
Më 31 korrik 2026, gjyqtari në rastin për administrimin e drejtësisë e urdhëroi vazhdimin e paraburgimit të Thaçit, duke konstatuar se vazhdonin të ekzistonin rreziqe që ai mund ta pengonte ecurinë e procedurës ose të kryente vepra të tjera10.
Edhe ky është një konstatim procedural i gjykatës dhe jo vendim mbi fajësinë përfundimtare.
Pikërisht këtu kërkohet disiplinë politike. Mbrojtja e prezumimit të pafajësisë nuk kërkon që institucionet të sillen sikur procedurat gjyqësore nuk ekzistojnë.
Trashëgimia politike e Thaçit përmban edhe një debat tjetër që vazhdon të jetë relevant për çdo diskutim rreth rikthimit të tij në Presidencë.
Në vitin 2018, Thaçi e promovoi publikisht idenë e “korrigjimit të kufirit” me Serbinë si pjesë e një marrëveshjeje përfundimtare. Raportimet e kohës dokumentojnë se edhe Beogradi ishte i hapur ndaj ndryshimeve territoriale11.
Thaçi u takua shkurtimisht edhe me presidentin rus Vladimir Putin në Paris më 11 nëntor 2018. Ky takim është i dokumentuar dhe analiza të mëvonshme të NATO Strategic Communications Centre of Excellence e kanë trajtuar atë si një zhvillim të rëndësishëm në kontekstin e interesave ruse në Ballkan dhe debatit për ndarjen territoriale12.
Por këtu duhet bërë një ndarje e qartë ndërmjet asaj që është publike dhe asaj që KRONIKAT E BARUTIT e kanë mësuar nga burimet e saj.
Fakti se Thaçi u takua me Putinin dhe se e promovoi idenë e “korrigjimit të kufirit” është i dokumentuar. Burime ndërkombëtare të besuara nga redaksia jonë në Londër, me njohuri për komunikimet politike të asaj periudhe në Washington dhe Berlin, thonë se pas këtij procesi ekzistonte një mirëkuptim më i gjerë politik, sipas të cilit një zgjidhje territoriale në veri të Kosovës do të shoqërohej me pritjen që Rusia të ndihmonte në dobësimin e mbështetjes ndërkombëtare për Dhomat e Specializuara.
Ne nuk e paraqesim këtë si fakt të provuar nga një dokument publik, por si informacion të konfirmuar nga burimet tona që konsiderohen të besueshme dhe të pozicionuara për ta njohur çështjen.
Sipas të njëjtave burime, ideja që publikisht paraqitej si “shkëmbim territoresh” ose “korrigjim kufijsh” mund të përfundonte në praktikë me kalimin e veriut të Kosovës nën kontrollin formal të Serbisë. Kjo e bën debatin e vitit 2018 shumë më serioz se një mosmarrëveshje e zakonshme diplomatike, sepse e prek drejtpërdrejt integritetin territorial të vendit.
Redaksia ka gjithashtu burime që pretendojnë se marrëdhëniet e Thaçit me struktura shtetërore dhe të inteligjencës franceze13 kanë qenë më të thella se marrëdhëniet e zakonshme diplomatike dhe se disa qarqe franceze e shihnin ruajtjen e ndikimit serb në rajon si interes strategjik14.
Pikërisht në këtë kontekst duhet parë edhe propozimi i Ramush Haradinajt. Ai nuk vjen në një vakum politik. Haradinaj ka bashkëpunuar ndër vite me figura dhe struktura që kanë qenë pjesë e arkitekturës së dialogut me Serbinë dhe ka pasur marrëdhënie politike me aktorë ndërkombëtarë që kanë mbështetur ide të ndryshme për një marrëveshje territoriale.
Kjo nuk provon vetvetiu ndonjë marrëveshje të fshehtë ose motiv kriminal nga ana e Haradinajt. Por e bën të domosdoshme që propozimi i tij për rikthimin e Thaçit në Presidencë të mos trajtohet vetëm si gjest emocional ndaj një ish bashkëluftëtari.
Ai duhet parë si një propozim politik që rikthen në skenë një figurë të lidhur me disa prej debateve më të mëdha dhe më të kontestuara të Kosovës së pasluftës, përfshirë dialogun me Serbinë, idenë e ndryshimit të kufijve, marrëdhëniet me fuqitë e huaja dhe raportin ndërmjet pushtetit politik dhe drejtësisë.
Në vitin 2026, kjo nuk mund të reduktohet më në biografinë e luftës.
Komandanti i luftës dhe politikani i Republikës janë dy role të ndryshme. Meritat e njërit nuk e përjashtojnë tjetrin nga përgjegjësia publike, juridike dhe politike.
Prandaj pyetja nuk është nëse Thaçi ka qenë figurë qendrore e historisë së Kosovës. Ka qenë.
Pyetja është nëse kjo histori mund të përdoret si argument për rikthimin e tij në postin më të lartë të shtetit, pa e shqyrtuar të gjithë trashëgiminë politike, vendimet dhe marrëdhëniet që e kanë shoqëruar pushtetin e tij.
Në një republikë, përgjigjja nuk mund të jepet nga nostalgjia politike.
Duhet ta japin faktet, Kushtetuta dhe përgjegjësia publike.
Në fund, pyetja e titullit merr një përgjigje më të zymtë se sa tingëllon propozimi i Haradinajt. Pas retorikës për "nderin kombëtar" shfaqet një vijë politike që, sipas fakteve të dokumentuara dhe burimeve të redaksisë, ka përfunduar vazhdimisht në të njëjtin drejtim strategjik. Hashim Thaçi e shtyu idenë e ndryshimit të kufijve, u takua me Putinin dhe ndërtoi marrëveshje që e rikthyen Beogradin në zemër të arkitekturës institucionale të Kosovës. Ramush Haradinaj, ndërkohë, bashkëpunoi me figura dhe struktura të lidhura me atë arkitekturë dhe sot kërkon ta rikthejë Thaçin në Presidencë si akt patriotik. Kjo nuk provon se të dy kanë marrë urdhra nga Serbia, dhe një gazetë serioze nuk ka nevojë ta shpikë këtë. Mjafton të shihet rezultati politik. Për vite me radhë, vendimet e tyre i dhanë Serbisë hapësirë, ndikim dhe instrumente brenda Kosovës, ndërsa sovraniteti u paraqit si monedhë negociimi. Prandaj ajo që fshihet pas propozimit të Haradinajt nuk është vetëm nostalgjia për një ish president. Është përpjekja për ta rehabilituar një model pushteti, ku njerëzit që e quajnë veten gardianë të shtetit kërkojnë përsëri çelësat e tij, edhe pasi politika e tyre e la Beogradin më afër institucioneve të Kosovës se sa duhej të ishte ndonjëherë.
Skema e vrasjeve politike të Hashim Thaçit
Në prill 2025 redaksia jonë u përball me një përpjekje për të na futur në një kurth të ndërtuar si honeytrap, me synimin për të prodhuar kompromat kundër nesh. Në vend që të tërhiqeshim, hulumtuam ps…
Nëse ky raportim ka vlerë për ty, ndihmoje të vazhdojë. Kontribuo sot për gazetari të pavarur, të guximshme dhe në shërbim të publikut.
Thaçi Është në Bankën e të Akuzuarve, Jo UÇK-ja
Pas 31 ditësh, më 16 shtator 2026, në orën 10.00, në Hagë do të shqiptohet aktgjykimi i shkallës së parë ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit. Do të jetë fundi i një …
“HASHIM THAÇI”, Presidenca e Republikës së Kosovës, biografia zyrtare. Presidenca shënon se Thaçi ishte president nga viti 2016 deri më 5 nëntor 2020, më parë kryeministër dhe udhëheqës politik i UÇK-së, si dhe udhëhoqi ekipin e Kosovës në Rambuje.
“Ramush Haradinaj propozon Thaçin për president. T’i vazhdohet mandati që iu ndal në gjysmë”, Telegrafi, Besnike Salihu, 22 gusht 2026. Raportimi përmban deklaratën e Haradinajt se vazhdimi i mandatit të Thaçit do të ishte “nder” dhe “kundërpërgjigje” ndaj armiqve të Kosovës.
“Kushtetuta e Republikës së Kosovës”, Gazeta Zyrtare e Republikës së Kosovës, nenet 85, 86 dhe 87. Neni 86 përcakton kandidimin dhe votimin parlamentar për presidentin, ndërsa neni 87 përcakton mandatin pesëvjeçar dhe mundësinë e vetëm një rizgjedhjeje.
“Dr. Vjosa Osmani officially assumes the function of the Acting President of Kosovo”, Presidenca e Republikës së Kosovës, 5 nëntor 2020. Presidenca konfirmon se Osmani mori detyrën e ushtrueses së detyrës pas dorëheqjes së Hashim Thaçit.
“HASHIM THAÇI”, Presidenca e Republikës së Kosovës. Biografia zyrtare përcakton se Thaçi u zgjodh president më 26 shkurt 2016, mori detyrën më 7 prill 2016 dhe shërbeu deri më 5 nëntor 2020.
“Indictment against Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi and Jakup Krasniqi confirmed by KSC Pre-Trial Judge”, Dhomat e Specializuara të Kosovës, 5 nëntor 2020. Gjykata konfirmon se aktakuza ishte konfirmuar më 26 tetor 2020 dhe përshkruan akuzat për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit.
“Thaçi et al. Trial Judgment Scheduled”, Dhomat e Specializuara të Kosovës, 1 korrik 2026. Gjykata ka caktuar 16 shtatorin 2026 për shpalljen e aktgjykimit dhe përshkruan dhjetë akuzat ndaj katër të pandehurve.
https://www.scp-ks.org/en/thaci-et-al-trial-judgment-scheduled-16-september-2026
“Live Update”, Dhomat e Specializuara të Kosovës, 1 korrik 2026. Gjykata raporton se trupi gjykues ka marrë prova nga rreth 270 dëshmitarë, ka pranuar 5467 prova materiale dhe se transkripti arrin në 29238 faqe.
“Kosovo Specialist Chambers Case Information Sheet, Thaçi et al, Administration of Justice”, Dhomat e Specializuara të Kosovës. Dokumenti konfirmon aktakuzën ndaj Hashim Thaçit, Bashkim Smakajt, Isni Kilajt, Fadil Fazliut dhe Hajredin Kuçit dhe shënon se gjykimi filloi më 27 shkurt 2026.
https://www.scp-ks.org/sites/default/files/public/CIS-Thaci-et-al-adm-of-justice%28EN%29.pdf
“Live Update”, Dhomat e Specializuara të Kosovës, 4 gusht 2026. Gjykata njofton se më 31 korrik 2026 u urdhërua vazhdimi i paraburgimit të Thaçit në çështjen për administrimin e drejtësisë, pasi gjyqtari konstatoi vazhdimin e rreziqeve të pengimit të procedurës ose kryerjes së veprave të tjera.
“Kosovo’s President, Belgrade Willing To Consider Border Changes”, Radio Free Europe Radio Liberty, gusht 2018. Raportimi dokumenton gatishmërinë publike të Thaçit dhe zyrtarëve serbë për të diskutuar ndryshime kufitare në kuadër të procesit të normalizimit.
https://www.rferl.org/a/kosovo-s-president-belgrade-willing-to-consider-border-changes/29417481.html
“Russia’s Strategic Interests in the Balkans”, NATO Strategic Communications Centre of Excellence. Raporti analizon interesat ruse në Ballkan, propozimin Thaçi Vuçiq për ndryshim territorial dhe takimin e shkurtër të Thaçit me Vladimir Putinin në Paris më 11 nëntor 2018.
https://stratcomcoe.org/cuploads/pfiles/russias_strategic_interests_in_balkans_11dec.pdf
Rruga franceze e Hashim Thaçit drejt pushtetit
Roli i Arnaud Danjean në Ballkan është i dokumentuar, ndërsa pretendimi se ai rekrutoi Thaçin mbështetet ende vetëm te dëshmia publike e Pierre Siramy vetë.
Rruga franceze e Hashim Thaçit drejt pushtetit
A ishte Hashim Thaçi thjesht një lider kryengritës i lindur nga lufta, apo një aset i projektuar në zyrat më të larta të inteligjencës franceze?
Kush e Ngriti Hashim Thaçin dhe Çfarë Mori Serbia në Këmbim?
Forcat serbe u larguan në vitin 1999, por gjatë mandatit të Hashim Thaçit Beogradi rifitoi ndikim politik në Kosovë përmes marrëveshjeve që e pasqyronin modelin francez të kompromisit me Serbinë.
Kush e Ngriti Hashim Thaçin dhe Çfarë Mori Serbia në Këmbim?
A ishte Hashim Thaçi partneri që Franca e zgjodhi për ta menaxhuar Kosovën pas luftës, ndërsa kundërshtarët politikë që refuzonin t’i nënshtroheshin projektit të tij përjashtoheshin, kërcënoheshin dh…